26/1-2006

DSF-møde d. 26. januar 2006
Tilstede: Michael A. S. Hansen, Ingelise Knudsen, Karin, Manley, Allan H., Kim R.

Dagsorden:

1. Indholdet og forståelse af brevet vi ønsker trykt i Sportsdykkeren.
2. Mulighed for debat og dialog i DSF.
3. Økonomisk gennemskuelighed af forretningen DSF og kurser.
4. Køge-modellen.
5. Hvor er den aktive dykker i DSF?
6. Havbassernes visioner om DSF.
7. Evt.

1. Indholdet og forståelse af brevet vi ønsker trykt i Sportsdykkeren.
   Vi diskuterede læserbrevet, og gjorde opmærksom på, at Havbasserne, som udgangspunkt, ikke ser noget problem i betalte instruktører og kommerciel virksomhed, men havde et stort problem med manglende åbenhed.. Vi ridsede sagsforløbet op, og nævnte derved flere grunde til, at læserbrevet var blevet så stort et problem for os og DSF. Først og fremmest har vi følt os sat uden for debat, først i Sportsdykkeren, hvor redaktøren (jf. Michael Hansen) mente, at læserbrevet ville skabe en langvarig debat, der ikke var egnet til bladet. Vi fik så tilsagn ved rep. mødet (10-4 05) af Michael Hansen, på at brevet ville komme på hjemmesiden. Hjemmesidens debatforum har ikke bragt brevet, og vi føler os jo derfor censureret ud af debatten. At vi så ikke kunne gennemføre den oprindelige uddannelse, som læserbrevet omhandler, da forbundsinstruktøren ikke ville have noget med Havbasserne at gøre, bekræfter vores negative antagelser. At vi så sideløbende erfarer, at kursuspriserne bliver aftalt mellem forskellige klubbers instruktører, så man ikke underbyder en forbundsinstruktørs forretning, gør ikke de bekymringer, som læserbrevet omhandler, mindre. Michael Hansen undskyldte sagsforløbet og den manglende forståelse af brevet, men troede, at Havbasserne forventede et svar fra DSF’s bestyrelse. Vi ønskede primært en debat mellem klubberne.
    
2. Mulighed for debat og dialog i DSF.
   Vi ønsker et åbent og tidssvarende debatforum i DSF regi, hvor medlemmerne kan diskutere på tværs. Bestyrelsen kan kommentere sagerne, men er ikke forpligtet til det. Michael Hansen nævnte lidt om uhensigtsmæssig opsætning af hjemmesiden, men prioriterer det nok ikke så højt som os. Manley lovede at kikke forbi forbundskontoret og evt. være behjælpelig. DSF har budgetteret med 20.000 til drift af hjemmesiden. Evt. stilles forslag på rep. mødet om at styrke hjemmesiden. DSF planlægger debatmøder, men det mener vi ikke er tidssvarende.
    
3. Økonomisk gennemskuelighed af forretningen DSF og kurser.
   Forbundsinstruktører, der står for uddannelse af nye instruktører og samtidigt driver forretning med uddannelse af dykkere har et habilitetsproblem, idet deres egen omsætning og indtjening kan påvirkes af, om de uddanner flere instruktører.
   
   DSF budgetterne for disse kurser, og DSF lovede, at budgetterne bliver offentliggjort på hjemmesiden sammen med kurset. Det vil give flere mulighed for at komme med forslag til billigere afvikling, uden kvalitetsforringelse.
   
   Stadig ikke afsluttet regnskab for dykkerlederkursus afholdt i juni ’05. Havbasserne er åbenbart den eneste klub, der er interesseret i kursuspriser. Michael Hansen kommenterede i øvrigt, at DSF er det eneste forbund, der afholder dykkerlederkurser, idet 3* uddannelsen indeholder det og bruges i andre lande.
   Endelig blev regnskabet for butikken uddybet, men stadig noget uklart.
    
4. Køge-modellen.
   Da vi er bekendt med at 4 klubber syd for København har en ordning med DSF, hvor nogle af deres aktive medlemmer ikke er medlem af DSF. I Havbasserne ønsker vi at indføre ”Køgemodellen”, så medlemmerne stilles frit mht. DSF-medlemskab. Ingelise og Michael er bekendt med, at flere klubber har indført ordningen. Der er intet i DSF’s vedtægter, der forhindrer os i at indføre denne model, jf. § 7.b. ”En klub, der optages, skal optages med samtlige aktive medlemmer, der alle forpligter sig til at overholde forbundets vedtægter og konkurrence-bestemmelser.” Vi gjorde DSF opmærksom på, at vi ville forsøge at gennemføre en vedtægtsændring på næste generalforsamling, så medlemmerne kan stilles frit fra næste år.
    
5. Hvor er den aktive dykker i DSF?
   I Havbasserne har vi nogle gange svært ved at se os i DSF. Michael Hansen betonede flere gange, at det er Dansk SPORTSdykker Forbund, og det er de sportslige aktiviteter, der genererer tilskud fra DIF, sammen med ungdomsarbejdet. Det er også et krav fra CMAS International, at forbundet er medlem af DIF, og derigennem kan afholde officielle danmarksmesterskaber. DGI, som måske ville passe bedre til rekreativ dykning, kan altså ikke bruges som alternativ til forbundsoverbygning i CMAS-regi, jf. Michael Hansen.
    
6. Havbassernes visioner om DSF.
   Politisk overbygning, som samlende enhed for alle danske dykkere, uanset uddannelsessystem og uddannelsen skal ud i de kommercielle dykkercentre.
   Vi står dog langt fra hinanden. Michael Hansen mener f. eks ikke, at sportsdykkere har noget at gøre dybere end 30 meter. Havbasserne, der mest dykker på vrag, mener, at man kan dykke efter sin erfaring og kompetence. Det vigtigste for DSF er sportsaktiviteter, men kun 10 % af DSF’s medlemmer deltager i disse aktiviteter. Det harmonerer mindre godt med visionen om, at samle alle dykkere i Danmark. Enkeltmedlemmer, f. eks. gennem forretninger og dykkercentre. Ikke muligt i øjeblikket, men web-klub medlemskab muligt. Michael Hansen kunne dog ikke forstå hvorfor man som enkeltperson ville være medlem.
    
7. Evt.

Kim R.