Ansvar

I et tidligere nummer af SPORTSDYKKEREN, blev der i en artikel beskrevet forhold omkring, det noget "udflydende" begreb: ANSVAR, i forbindelse med sportsdykning.. Jeg vil godt følge op på dette emne, ikke mindst på baggrund af et mindre uheld, som indtraf under uddannelsesturen på Bornholm. ANSVAR er defineret som: Forpligtelse til at handle og stå inde for samt tage følgerne af sine handlinger. Disse forpligtelser kan jo som bekendt være af både juridisk og moralsk karakter. Jeg vil ikke kaste mig ud i en lang juridisk diskussion, med mig selv om et emne jeg ikke behersker, men blot konstatere, ud fra hvad presse og andre medier har omtalt, at der ikke er nogen klar lovgivning i forbindelse med udførelse af sports/fritidsaktiviteter i klubregi (ret mig hvis jeg tager fejl). Husker i den sag hvor en dreng blev dræbt ved et defekt lysanlæg på et stadion, og hvor man efterfølgende forsøgte at gøre formanden for fodboldklubben juridisk ANSVARLIG, dog uden "resultat"? Hvornår har i sidst hørt, set eller læst om en klubleder eller træner der er blevet dømt fordi een i fodboldklubben fik brækket benet under træningen, eller for den sags skyld dræbt ved faldskærmsudspring? Nej vel! Jeg tror godt jeg kan "våge det ene øje" når jeg påstår at det kan blive endog særdeles vanskeligt at gøre nogle juridisk ANSVARLIG, for ulykker sket i forbindelse med sportsdykning, med mindre man har handlet forsætligt ( så som at lukke for sin makkers luft på 40 meter vand, med det formål at slå ham ihjel) eller måske i særlige tilfælde handlet, ved det som jurister kalder: groft uagtsom. At det forholder sig sådan, betragter jeg som værende ganske rimelig, for hvem gad så nogensinde påtage sig den ulønnede eller symbolsk betalte post, som formand eller instruktør for nogen idrætsklub? (erhverv er en helt anden sag, som jeg ikke vil komme ind på ) Nej det ville simpelt hen ikke gå, til sidst ville der kun eksistere skakklubber, og selv det, ville være en risikabel affære, tænk om een fik en løber i øjet, det er nok ikke helt ufarligt. Derudover er vi jo alle bekendt med det facts, at dykning er forbundet med en vis risiko, for at komme til skade, at blive invalidere eller for at omkomme. Ved man ikke dette før man starter på at dykke , så ved man det i hvert fald, som CMAS-dykker, ganske kort tid efter der er budt velkommen til den første teorilektion. At en kendt Amerikansk dykkerorganisation, påstår at det er ufarligt at dykke, er simpelt hen løgn! Jeg er derfor også ret sikker at, klubber/instruktører kun i ganske særlige tilfælde ville være juridisk ANSVARLIG også over for "elever". ( Der vil i fremtiden kunne opstå problemer med dykkerudstyr som ikke er CE godkendt)

Det moralske ANSVAR, er en helt anden sag, og varierer fra person til person, naturligvis afhængig af hvordan man er "skruet sammen" i hovedet, om ANSVARET nu er påtaget eller pålagt (instruktør/dykkerleder) og mange andre ting. Jeg er af den opfattelse at alle der vælger at dykke, på en eller anden måde er involveret i et moralsk ANSVAR, således skal bestyrelsen danne de bedste rammer for klubbens aktiviteter, som det er økonomisk muligt, instruktørerne tilse at eleverne får en god/sikker uddannelse, dykkerlederen gennemføre "sikker" dykkerledelse (definition udeladt), du skal være en "god " makker d.v.s : veluddannet,veltrænet, kende begrænsninger og 1000 andre ting, men sidst og det som har den største betydning, så er DU ANSVARLIG OVER FOR DIG SELV! Hvilket naturligvis også er i din egen interesse. Eksempelvis når nu dykkerlederen fortæller dig at du skal være i overfladen præcis kl.? og et eller andet går galt, ved at du har været dybere end du skulle, eller gået for hurtigt op, ja så er det altså både dit ANSVAR og i din interesse, at du får foretaget det nødvendige dekostop, og herved undgår trykfaldsyge, men altså ikke lige er i overflade på det aftalte tidspunkt, hvilket må siges at være af mindre betydning i denne sammenhæng. Og sådan ville der være masser af eksempler på at ANSVARET ER DIT. Kunne du i øvrigt forstille dig 2 mennesker på en tandemcykel, hvor det kun var den ene der havde ANSVARET for at holde balancen?

Jeg ved godt at emnet lang fra er uddybet, og dette er egentlig også kun ment som et oplæg til debat. Du kan jo lige tage en snak med familien og dit forsikringsselskab, sidstnævnte er jeg iøvrigt ret sikker på har den holdning at: ANSVARET ER DIT. En lille snak om emnet en torsdag aften, ville herefter måske ikke være af vejen. Ovenstående er udelukkende min personlige holdning, og repræsenterer således ikke nødvendigvis klubbens holdning!

JUHL